Departamento de Justiça dos EUA entrega a juiz argumentos que justificaram busca na casa de Trump

Divulgação de documentos, contudo, não deve ser imediata; segundo NYT, várias informações foram editadas para proteger testemunhas
Por: Brado Jornal 25.ago.2022 às 16h46
Departamento de Justiça dos EUA entrega a juiz argumentos que justificaram busca na casa de Trump
Foto: Divulgação

O Departamento de Justiça dos Estados Unidos entregou na última quinta-feira, (24), a um juiz federal a versão editada dos argumentos usados para pedir a operação de busca e apreensão na casa do ex-presidente Donald Trump na Flórida, no dia 8 deste mês. Sua divulgação ao público, se ocorrer, não deverá ser imediata, no entanto.

O juiz Bruce Reinhart, que conduz o processo, havia estabelecido o meio-dia desta quinta (13h, no Brasil), como data limite para que o material fosse apresentado. Segundo o New York Times, os documentos foram entregues um pouco antes do prazo final e têm uma série de edições para proteger testemunhas de intimidações ou retribuições caso os papéis se tornem públicos.

É improvável que o juiz opte de imediato pela divulgação da papelada, já que deve analisá-la antes e, se discordar das edições, pode fazer suas próprias sugestões. De acordo com a Bloomberg, Reinhart não apresentou um cronograma detalhando quanto tempo o processo pode levar.

Em sua forma original, os argumentos têm informações importantes e potencialmente reveladoras sobre os motivos que levaram o secretário de Justiça, Merrick Garland, a ordenar a varredura na casa de Trump em Mar-a-Lago — diferentemente do Brasil, o ocupante do cargo tem poderes para ordenar investigações, acumulando função similar à de um procurador-geral.

O Departamento de Justiça se opõe à divulgação dos termos, alegando que isso vai atrapalhar um inquérito em curso. O processo analisado por Reinhart, contudo, é movido por um grupo de empresas de comunicação que defende a revelação, por considerar que é de “interesse público”. Ao menos publicamente, Trump diz não se opor.

Ao pedir na semana passada uma versão editada dos argumentos, Reinhart afirmou não estar convencido de que todo o teor precisava ser mantido em sigilo e que não lhe cabe decidir se o conteúdo liberado fará alguma diferença para o público. Reconheceu nesta semana, contudo, que as edições podem ser tão extensas a ponto de tornar “inútil” a divulgação do documento final.

“Eu não posso dizer a essa altura se as edições parciais serão tão extensas que irão tornar a divulgação inútil, mas posso eventualmente chegar a essa conclusão após ouvir mais do governo”, disse ele em uma ordem emitida na segunda.

Por conterem evidências, é pouco usual que argumentos como os atuais sejam divulgados antes da apresentação de acusações formais, algo que o Departamento de Justiça ainda não fez ou indica estar perto de fazer. O motivo é justamente evitar atrapalhar investigações em curso. A atenção ao redor deste caso, contudo, o torna único.

A busca na casa de Trump, já assombrado por uma série de investigações judiciais, é sem precedentes para um ex-presidente. A varredura resultou na recolhida de 11 compilações de documentos sigilosos, armazenados em cerca de 20 caixas, que teoricamente não deveriam estar na residência privada de um ex-presidente. Segundo o jornal Washington Post, alguns desses documentos estariam relacionados a questões de segurança nuclear dos EUA, mas não se sabe se eles estavam entre os itens incluídos na investigação.

Há quase duas semanas, o Departamento de Justiça divulgou o mandado de busca revelando que o ex-presidente está sendo investigado por três possíveis violações das leis dos EUA. A primeira suspeita recai sobre a Lei de Espionagem, que considera ilegal reter, sem autorização, informações de segurança nacional que podem prejudicar os Estados Unidos ou auxiliar um adversário estrangeiro. A segunda violação é relacionada a um estatuto associado à remoção ilegal de materiais do governo.

A terceira diz respeito a uma lei que torna crime a destruição ou ocultação de um documento para obstruir uma investigação do governo. Este, segundo especialistas, seria o ponto que poderia complicar mais a vida de Trump diante da Justiça, uma vez que depende de um número menor de evidências.

Na segunda, o ex-presidente entrou com uma ação pedindo que uma terceira parte, neutra, seja autorizada a analisar os documentos apreendidos pelo FBI. Solicitava também que o Departamento de Justiça devolva os itens que não apareciam no mandado. Segundo o New York Times, desde o começo do ano foram recuperados mais de 300 documentos secretos e ultrassecretos em poder de Trump.

Anthony Coley, um porta-voz do Departamento de Justiça, confirmou que o governo entregou nesta quinta, sob sigilo, os documentos solicitados por Reinhart, mas se recusou a comentar o conteúdo. De acordo com fontes ouvidas pelo NYT, contudo, o órgão seguiu as recomendações do magistrado, mas tomou cuidado especial para editar informações que possam expor testemunhas.

Após a busca do dia 8, o FBI relatou um aumento da ameaça contra seus agentes, e um homem armado tentou invadir seu escritório em Cincinatti, no estado de Ohio, antes de ser morto em uma troca de tiros com a polícia local.

A situação é um impasse para Garland e sua equipe. Tentam proteger uma investigação em curso, mantendo detalhes em segredo, ao mesmo tempo que são pressionados para divulgar informações para calar as críticas republicanas de que a investigação é uma tentativa democrata de aparelhar o Judiciário.

— Eles estão claramente em pólos opostos — disse o ex-procurador federal e professor de Direito na Universidade Columbia, Daniel Richman, afirmando que o equilíbrio buscado por Garland pode ser difícil, talvez impossível.

O secretário de Justiça também supervisiona as investigações federais sobre o ataque ao Capitólio, em 6 de janeiro de 2021, durante a sessão conjunta do Congresso que certificaria a vitória de Joe Biden como presidente dos EUA. As apurações são independentes das feitas pela comissão da Câmara, que conduziu uma série de audiências públicas nos últimos meses.

O trabalho do grupo parlamentar bipartidário, contudo, é um julgamento político, já que os deputados têm apenas o poder de recomendar a abertura de investigações criminais. Isso por si só seria relevante, mas a decisão final cabe ao Departamento de Justiça.



📲 Baixe agora o aplicativo oficial da BRADO
e receba os principais destaques do dia em primeira mão
O que estão dizendo

Deixe sua opinião!

Assine agora e comente nesta matéria com benefícos exclusivos.

Sem comentários

Seja o primeiro a comentar nesta matéria!

Carregar mais
Carregando...

Carregando...

Veja Também
Operação busca celulares de PMs afastados após execução de delator do PCC
Corregedoria cumpre mandados em endereços ligados aos policiais que eram seguranças de Vinicius Gritzbach
Operação Contragolpe: veja quem é quem na lista dos indiciados pela PF
As pessoas foram indiciadas pela PF pelos crimes de abolição violenta do estado democrático de direito, golpe de Estado e organização criminosa
Após desistência de Matt Gaetz, Trump nomeia Pam Bondi como Procuradora-Geral dos EUA
Bondi foi uma das suas advogadas durante seu primeiro julgamento político, quando foi acusado de abuso de poder
Carregando..